Die Manöver von US-Kriegsschiffen und Jagdflugzeugen im Südchinesischen und dem Japanischen Meer sind zu einer "neuen Normalität" geworden, mit der China und Russland umgehen müssen.

US-Militär ist “normale” Quelle für regionale Spannungen.

US-Militärführer sagten am Wochenende, dass sie ihre Operationen in den betroffenen Gebieten fortfahren und möglicherweise sogar ausweiten. In diesem Fall hätte sich die Strategie von US-Präsident Barack Obama zur Neubalance im Raum Asien-Pazifik gewandelt: Galt sie früher den Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit den Ländern der Region, geht es heute um eine Konfrontation mit China und Russland. Diese Art der neuen Normalität, mit der das US-Militär seine Präsenz im Raum Asien-Pazifik rechtfertigt, erinnert an den Kalten Krieg.

Als die Vereinigten Staaten zum ersten Mal ihre Strategie vorstellten, begrüßte sie China und drückte die Hoffnung aus, dass sie die bilateralen Beziehungen zwischen beiden Ländern stärken wird. Auch hinsichtlich des Südchinesischen Meers hatte China wiederholt, dass es die Haltung nie geändert hat und die territorialen Streitigkeiten mit seinen Nachbarn noch immer mittels Gesprächen lösen will. Die Beilegung der Meinungsunterschiede und die gemeinsame Nutzung der Gebiete ist das, was China seit langem seinen Nachbarn und der Welt anbietet.

In einer Rede vor Absolventen der US-Marineakademie sagte der US-Verteidigungsminister Ash Carter am Freitag, dass China einige expansive und noch nie dagewesene Maßnahmen im Südchinesischen Meer durchgeführt habe. Die übermäßigen Forderungen Chinas würden gegen internationales Recht verstoßen. Chinas Aktionen beschrieb er als einen Akt der Selbstisolierung, da die Länder in der Region zunehmend Bedenken äußern.

Offensichtlich versucht das US-Militär die "neue Normalität", die es selber geschaffen hat, dadurch zu rechtfertigen, dass es mit dem Finger auf China zeigt. Was die US-Navy und die Air Force im Südchinesischen und im Japanischen Meer getan haben, hat die Spannungen in der Region erhöht. Die Realität ist weit von dem entfernt, was die USA ursprünglich mit ihrer Strategie erreichen wollten.

War es von Anfang an das Ziel, China zu schwächen oder wurde die Strategie erst später vom amerikanischen Militär missbraucht? Wir wissen es nicht. Klar ist aber, dass die Strategie in der Region zu politischer und militärischer Instabilität geführt hat und sowohl für die Region wie auch die Welt Unsicherheiten geschaffen hat.

Wird es angesichts dieser “neuen Normalität” für das größte Entwicklungsland der Welt und die größte Industrienation möglich sein, gemeinsam an einer besseren Welt zu arbeiten?