Die amerikanischen Chiplieferanten von Huawei, darunter Qualcomm und Intel, fordern die US-Regierung leise dazu auf, das Verkaufsverbot für den chinesischen Technologieriesen zu lockern. Auch Führungskräfte der US-amerikanischen Top-Chiphersteller Intel und Xilinx Inc nahmen Ende Mai an einem Treffen mit dem Handelsministerium teil, um eine Reaktion auf die Aufnahme von Huawei auf die schwarze Liste zu erörtern, teilte eine mit der Sache vertraute Person mit.

Das Verbot untersagt US-amerikanischen Lieferanten den Verkauf an Huawei, das weltgrößte Telekommunikationsausrüstungsunternehmen, ohne besondere Genehmigung, da diese Verkäufe nach Angaben der Regierung nationale Sicherheitsfragen betreffen.

Auch Qualcomm hat laut Aussagen von vier Leuten das Handelsministerium zur Lockerung in dieser Angelegenheit gedrängt.

Chiphersteller argumentieren, dass Huawei-Firmeneinheiten, die Produkte wie Smartphones und Computerserver verkaufen, häufig erhältliche Teile verwenden und wahrscheinlich nicht die gleichen Sicherheitsbedenken aufwerfen wie die 5G-Netzwerkausrüstungsabteilung des chinesischen Technologieunternehmens.

„Hier geht es nicht darum, Huawei zu helfen. Es geht darum, Schäden für amerikanische Unternehmen zu verhindern", sagte einer der Befragten.

Von den 70 Milliarden US-Dollar, die Huawei 2018 für den Kauf von Komponenten aufgewendet hat, gingen 11 Milliarden US-Dollar an US-amerikanische Unternehmen, darunter Qualcomm, Intel und Micron Technology Inc.

Qualcomm möchte beispielsweise weiterhin Chips für gängige Geräte wie Telefone und Smartwatches an Huawei liefern können, so eine Person, die mit der Situation des Unternehmens vertraut ist.

Die Semiconductor Industry Association, eine Handelsvereinigung, gab bekannt, dass sie im Namen der Unternehmen Konsultationen mit der US-Regierung arrangiert hat, um sie bei der Einhaltung der Vorschriften zu unterstützen und Beamte über die Auswirkungen des Verbots auf die Unternehmen zu informieren.

„Technologien, die sich nicht auf die nationale Sicherheit beziehen, sollten anscheinend nicht in den Geltungsbereich der Verordnung fallen. Diese Perspektive haben wir der Regierung vermittelt", sagte Jimmy Goodrich, Vizepräsident für globale Politik bei der Semiconductor Industry Association.

Das Verbot kam kurz nach dem Zusammenbruch der Verhandlungen, um den monatelangen Handelskonflikt zwischen China und den USA zu beenden, der durch die US-Vorwürfe der chinesischen Unternehmensspionage, des Diebstahls von geistigem Eigentum und des erzwungenen Technologietransfers ausgelöst worden war.

Google, das Hardware, Software und technische Dienstleistungen an Huawei verkauft, hat sich ebenfalls dafür ausgesprochen, weiterhin an das Unternehmen zu verkaufen, teilte der Huawei-Vorsitzende Liang Hua den Reportern in China Anfang des Monats mit.

In einem Interview in Mexiko sagte Andrew Williamson, Vizepräsident der öffentlichen Angelegenheiten von Huawei, dass das Unternehmen niemanden speziell gebeten habe, in seinem Namen Lobbyarbeit zu betreiben.

„Sie tun es auf eigenen Wunsch, weil Huawei für viele von ihnen einer ihrer Hauptkunden ist", sagte er und fügte hinzu, dass die Chiphersteller wussten, dass das Ausschalten von Huawei „katastrophale" Konsequenzen für sie haben könnte.
Huawei selbst, das auch ein Top-Smartphone-Hersteller ist, hat in Washington bisher nur sehr wenig Lobbyarbeit geleistet, hat aber erwogen, einen Brief an das Handelsministerium zu senden, so zwei Personen, die mit den Überlegungen von Huawei vertraut sind. „Wir haben einfach keinen Kommunikationskanal", sagte Liang Anfang des Monats gegenüber Reportern. Einen Monat nachdem Huawei auf die schwarze Liste gesetzt wurde, habe Huawei nicht mit der Regierung der Vereinigten Staaten über die Angelegenheit gesprochen, sagten zwei Personen.

Das Verbot hatte echte Auswirkungen: Broadcom, das keine Lobbyarbeit beim Handelsministerium betrieben hat, hat die weltweite Chipherstellungsbranche erschüttert, als es prognostizierte, dass die Handelsspannungen zwischen den USA und China und das Huawei-Verbot in diesem Jahr einen Umsatzrückgang von 2 Milliarden US-Dollar bewirken würden.