Von Mei Zhaorong

Die Beziehungen zwischen China und Europa sind wirtschaftlich so gut wie nie, zeitgleich kriselt es aber an einigen Ecken. Die Meinungsunterschiede zwischen beiden Seiten sind vielfältig und teilweise schwerwiegend. Trotzdem sollten sie sich darauf besinnen, wie wichtig und gewinnbringend ihre Zusammenarbeit ist und in diesem Geiste daran arbeiten, die Kooperation zu vertiefen.

Die Beziehungen zwischen China und der EU haben ein beispielloses Niveau erreicht, obwohl seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen im Jahr 1975 viele Wendungen stattgefunden haben. Obwohl die Win-Win-Zusammenarbeit zum Motto der Beziehungen geworden ist, entstehen momentan auch Konflikte und Spannungen.

Die Häufigkeit von Besuchen auf hoher Ebene zwischen den beiden Seiten ist ein Indikator für die Bedeutung, die sie einander beimessen. Verschiedene Konsultations- und Dialogmechanismen zwischen ihnen haben gut funktioniert und eine positive Rolle bei der Verbesserung der Kommunikation, des gegenseitigen Verständnisses und der Lösung von Problemen gespielt. Chinas rascher Aufstieg hat jedoch auch für ein wenig Trubel in den bilateralen Beziehungen gesorgt.

Einige europäische Medien und Politiker verbreiten die Theorie der „China-Bedrohung" und behaupten, das Land sei nicht nur auf wirtschaftlichem und technologischem Gebiet, sondern auch im Hinblick auf das politische System zu einem Konkurrenten oder Rivalen geworden. Sie beklagen Chinas „sich verschlechterndes" Geschäftsumfeld, werfen dem Land vor, europäische Unternehmen zu einem Technologietransfer in ihre Joint Ventures mit chinesischen Partnern gezwungen zu haben, und werfen der asiatischen Macht mangelnde Gegenseitigkeit in den Investitionsbeziehungen vor. Selbst Spekulationen, denen zufolge der Kooperationsmechanismus „17 + 1" darauf abziele, Europa zu „spalten", sind groß. Wenn es um die von China vorgeschlagene Neue Seidenstraßeninitiative geht, möchten einige europäische Länder von der großen Vision profitieren, kritisieren das Land jedoch für das, was sie Schuldenfalle-Diplomatie oder ein geopolitisches Instrument nennen. In den letzten Monaten haben auch einige deutsche Medien und Politiker die Wahrheit verdreht und Recht und Unrecht in Bezug auf Fragen im Zusammenhang mit der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang und Hongkong verwechselt.

Diese Vorwürfe gegen China sind unbegründet. Europäische Eliten halten das chinesische politische System und die chinesische Ideologie seit langem für wenig erfolgversprechend. Warum ist China plötzlich eine Bedrohung für Europa geworden? Es ist verwirrend. Es ist der Westen, der versucht hat, China mit Hilfe westlicher Werte und des politischen Systems zu verändern. China hat immer geglaubt, dass sein politisches System seinen eigenen nationalen Bedingungen entspricht und nicht kopiert werden kann.

Behauptungen, Chinas Geschäftsumfeld verschlechtere sich, widersprechen den Tatsachen. Wenn dem so wäre, warum sind deutsche Unternehmen dann in China geblieben und haben ihre Investitionen sogar weiter ausgebaut?

Der Kooperationsmechanismus „17 + 1" ist ein Teil der Zusammenarbeit zwischen China und Europa, der nicht nur die Entwicklungsanforderungen der mittel- und osteuropäischen Länder erfüllt, sondern auch dazu beitragen könnte, die unausgewogene Entwicklung zwischen den europäischen Ländern zu mildern, um somit die Integration des Kontinents zu fördern.

China hat von Anfang an deutlich gemacht, dass die Neue Seidenstraßeninitiative eine Plattform für die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit ist, die auf dem Prinzip der gemeinsamen Konsultation und des gemeinsamen Aufbaus beruht. Die beiden deutschen Städte Duisburg und Hamburg haben maßgeblich von der wachsenden Zahl der Güterzüge des China Railway Express profitiert.