Die USA sind ein Unruhestifter, der niemals Lösungen liefert, sondern die Lage immer weiter verschlechtert, teilten Experten für internationale Beziehungen People’s Daily Online in jüngsten Interviews mit.

Das US-Verteidigungsministerium gab am 2. Januar bekannt, dass die US-Streitkräfte einen Militärschlag durchführten, bei dem Qasem Soleimani, Kommandeur der Quds Force des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarden, getötet wurde.

Die Informationen, auf die Trump seine Entscheidung stützte, Soleimani zu töten, waren nicht überzeugend, sagte Li Haidong, ein US-amerikanischer Forscher von der Universität für Ausländische Angelegenheiten in China.

Der Krieg, den die USA 2003 dem Irak erklärten, beruhte auf verdrehten und politisierten Informationen und war für den Nahen Osten katastrophal, sagte Li. Er fügte hinzu, die rücksichtslosen Operationen der USA gegen den Iran wiederholen diese Tragödie.

Der einseitige Akt der USA wurde von der internationalen Gemeinschaft nachdrücklich verurteilt. UN-Generalsekretär Antonio Guterres äußerte tiefe Besorgnis über die zunehmende weltweite Zwietracht und erklärte: "Dies ist ein Moment, in dem die Staats- und Regierungschefs maximale Zurückhaltung üben müssen."

Das jüngste Gesetz der USA habe das Völkerrecht offen sabotiert und sei eine Schurkenhandlung, sagte Jin Canrong, Professor an der Schule für Internationale Studien der Renmin Universität in China und Experte für US-Studien.

Li sagte: „Als das stärkste Land der Welt haben die USA beschlossen, den militärischen Führer eines Landes in einem Drittland zu ermorden, was seine vulgäre und barbarische Natur im Umgang mit den internationalen Beziehungen offenbart.“

Die Operation der USA gegen den Iran hat die Antikriegsstimmung in den USA angezogen. Seit Tagen sind Antikriegsgruppen in mehr als 70 Städten der USA auf die Straße gegangen, darunter New York, Chicago, Philadelphia, San Francisco, Los Angeles und Seattle, die sich der Zunahme der US-Waffen im Nahen Osten widersetzen und den Rückzug der US-Truppen aus dem Irak fordern.

Antikriegsstimmen waren auch in den sozialen Medien stark. Die Tweets mit dem Hashtag #Iran vs USA beliefen sich auf 597.000 und steigen immer noch weiter an. Die meisten Twitter-Nutzer prangerten das Verhalten der USA an und riefen beide Seiten zum Frieden auf.

Je mehr Washington in Nahostangelegenheiten verwickelt werde, desto unsicherer werde das amerikanische Volk, sagte Li und fügte hinzu, dass häufige Eingriffe in Nahostangelegenheiten den USA selbst Schaden zufügen. Die USA haben die für die Bewältigung ihrer innenpolitischen Probleme, wie Arbeitslosigkeit, Krankenversicherung und Polarisierung, bereitgestellten Mittel der politischen Parteien einsetzen können, erklärte Li.

2003 wurde eine von den USA geführte Invasion im Irak durchgeführt, die auf der Behauptung beruhte, die Regierung von Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen. Die USA haben jedoch in den folgenden sieben Jahren diese sogenannten Massenvernichtungswaffen nicht gefunden und den Krieg mit der Entschuldigung beendet, dass die Saddam-Regierung relevante Dokumente vernichtet und Zeugen getötet habe.

Die Zahl der Iraker, die infolge der von den USA angeführten Invasion ums Leben kamen, wurde nach Angaben der USA auf 655.000 geschätzt. Auch die US-Intervention im Irak erwies sich als eine Niederlage. Der Krieg im Irak kostete die USA 800 Milliarden US-Dollar und ließ 4.500 US-Soldaten tot und weitere 50.000 verletzt zurück.

Die Grundursache für die Einmischung der USA in den Nahen Osten liege in ihren verdrehten Sicherheitswerten, sagte Li.

„Die USA sind der Ansicht, dass die Sicherheitsrisiken von außen und nicht von innen ausgehen. Das Land glaubt, dass es nur dann sicher ist, wenn sich ihm die Außenwelt immer mehr ähnelt“, betonte Li. Angetrieben von einer solchen Philosophie, sind die USA nicht müde, sich in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, insbesondere in Länder im Nahen Osten.

Die US-Intervention hat die Situation im Nahen Osten verschlechtert und komplizierter gemacht. Die Kriege haben zu einer großen Zahl von Flüchtlingen und dem zunehmenden Einfluss der islamischen Staatsgruppe geführt. Während ihre Verbündeten in Europa von der Flüchtlingsfrage betroffen sind, haben die USA den Zugang für Asylbewerber eingeschränkt.

Tatsachen haben gezeigt, dass die USA, ein Störenfried, niemals wirksame Lösungen geliefert, sondern die Situation nur noch verschlimmert haben.

„Soleimani war ein starker Feind der islamischen Staatsgruppe. Es ist schwer zu sagen, ob sein Tod zu einem Anstieg der Terroristen des islamischen Staates führen wird. Sorgen die USA für Frieden und Stabilität im Nahen Osten oder schaffen sie mehr Chaos? Die internationale Gemeinschaft kennt die Antwort “, sagte Li.