Obwohl Deutschland und die USA beschlossen haben, Panzer zur Unterstützung in die Ukraine zu liefern, bleibt Europa uneinig darüber, wie mit dem Konflikt umgegangen werden soll, glauben chinesische Experten. Das „alte“ Europa vertrete eine multipolare Welt, während sich die „neuen“ mittel- und osteuropäischen Mitgliedsstaaten an die USA binden würden.

(Foto von Xinhua)

Trotz der Ankündigung der USA und Deutschlands, offensive Panzerfahrzeuge zur Unterstützung des Kampfes in Kiew zu liefern, und der Erwartung, dass weitere Verbündete auf dem Kontinent diesem Beispiel folgen werden, sind die Meinungsverschiedenheiten innerhalb Europas, insbesondere zwischen dem alten und dem neuen Europa, über die Unterstützung für die Ukraine nach wie vor offensichtlich, erklärten chinesische Analysten am Freitag.

Chinesische Analysten betrachten die Zusage des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz vom Mittwoch, Leopard-2-Panzer als Teil der Bemühungen Deutschlands für eine stärkere militärische Unterstützung der Ukraine zu liefern, als „bloßen Kompromiss“ und sind der Meinung, dass dies auf den komplexen Druck nach politischer Korrektheit aus der Berliner Koalitionsregierung sowie der moralischen Vereinnahmung durch amerikanische und europäische Verbündete zurückzuführen ist.

„Die Unterschiede innerhalb Europas sind ziemlich groß. Die alten europäischen Länder wie Deutschland und Frankreich waren und sind immer noch zögerlich und wollen die Situation nicht verschlechtern, weil der Sumpf des Russland-Ukraine-Konflikts nicht ihren Interessen dient, sondern den europäischen Interessen zuwiderläuft“, erklärte Cui Heng, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Russland-Studien der East China Normal University, der Global Times am Freitag. 

US-Präsident Joe Biden kündigte am Mittwoch an, dass seine Regierung der Ukraine 31 in den USA hergestellte M1 Abrams-Panzer zur Verfügung stellen wird, deren Bekämpfung Russland bereits angekündigt hat, wenn sie im anhaltenden Konflikt zwischen Moskau und Kiew zum Einsatz kämen.

Auf einer Pressekonferenz in Moskau am Mittwoch kritisierte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow die westlichen Länder dafür, Panzer in die Ukraine zu schicken, und erklärte, dass es keine Aussichten für ein Wiederaufnahme der russisch-ukrainischen Friedensgespräche gebe. Peskow merkte an, dass Abrams-Panzer, wenn sie an die Ukraine geliefert werden, „wie alle anderen Panzer brennen werden“, aber da sie teuer seien, würden die europäischen Steuerzahler die finanzielle Last tragen, während „die Amerikaner wahrscheinlich - wie immer - gute Gewinne machen“.

Das alte und das neue Europa gehen ganz unterschiedlich mit den USA um, stellte Cui fest. Er erläuterte, dass die traditionellen Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) und die alten NATO-Länder die Auffassung einer multipolaren Welt vertreten und glauben, dass die EU einer der globalen Pole sein sollte, weshalb sie auf die Beibehaltung ihrer strategischen Autonomie Wert legen werden.

Das neue Europa, das sich aus den mittel- und osteuropäischen Ländern zusammensetzt, die nach dem Ende des Kalten Krieges in das Lager der USA gezogen wurden und der US-Strategie zur Eindämmung Russlands dienen, lege jedoch Wert darauf, sich eng an die USA zu binden und mit ihnen zusammenzuarbeiten, erläuterte er.

Die Europäische Union brauche starke Führungspersönlichkeiten wie die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, um sich auf der Weltbühne Gehör zu verschaffen, sagte der italienische Außenminister Antonio Tajani am Mittwoch der Zeitung La Stampa.

„Es gibt zu viele Eifersüchteleien, zu viele Führungspersönlichkeiten“, erklärte Tajani. Der Block habe sich in den Dienst der USA gestellt, anstatt seine eigenen Interessen zu verfolgen, und „selbst Deutschland, das stärkste [Mitglieds-] Land, schafft es nicht, sich durchzusetzen. Eine Merkel fehlt.“