Regionalisierung und Globalisierung entwickeln sich parallel zueinander. Die beschleunigte Entwicklung der Globalisierung wird den Regionalisierungstrend in der Welt fördern. Alle Länder werden aktiver in der Suche nach regionaler Kooperation in Wirtschaft, Politik und Sicherheit sein. Grundlegend werden sich fünf große kooperative Gebiete herauskristallisieren: Nord- und Südamerika, mit den USA als Kern; die Europäische Union (EU), geführt von Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien, und ebenfalls Ost- und Südosteuropa abdeckend; die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) mit Rußland als Kern; die islamische Welt nach der Integration; und die regionale Kooperation zwischen ostasiatischen Ländern.

Die Weltwirtschaft ist in eine neue Ära mit einem vollen Wachstum in Qualität und Technologie eingetreten. Der Trend des wirtschaftlichen Wachstums hat sich gravierend verändert, und die substantielle Wirtschaft wird kein explosives Wachstum mehr erleben.

Einerseits werden sich die USA, Japan und die EU von substantiellen Wirtschaften auf Wissenswirtschaften umrüsten, wo wirtschaftliches Wachstum hauptsächlich durch Wissenschaft und Technologie repräsentiert werden. Folglich werden das Entwicklungstempo und das Ausmaß der Weltwirtschaft in Schranken gehalten.

Andererseits steigert sich die Weltwirtschaft noch, und das Welthandelsvolumen wächst rapider. Die Wirtschaft der Entwicklungsländer ist, quantitativ gesehen, noch bei der Ausdehnung. Die Wirtschaften Chinas, Indiens, Ostasiens und Lateinamerikas werden mit einem hohen Tempo wachsen. Die Entwicklung der Wissenswirtschaft in den USA, Japan und der EU wird dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum in der Welt anzukurbeln.

Der Rahmen „eine Supermacht und viele Großmächte" wird sich nicht grundlegend verändern. Die „Konfrontation" zwischen Unipolarisierung und Multipolarisierung wird nicht so schnell enden. In den nächsten 10 Jahren werden die USA ihre internationale Position als „die einzige Supermacht" behalten. Unterdessen werden die USA, Japan und die EU ihre integrierenden Schritte in den Feldern Finanzen, Investition, Handel, Wissenschaft und Technologie und Information beschleunigen, was für den Prozeß der Multipolarisierung nicht vonnutzen ist. Die EU wird weiter Fortschritte in ihrer Integration machen. Die EU-Länder tendieren in ihrer Außen- und Sicherheitspolitik dahin, „mit einer Stimme zu sprechen". Japan wird, während es versucht, seine Position als die zweitgrößte Wirtschaft in der Welt zu behaupten, fortfahren, seine militärische Stärke zu vergrößern.

Kurz, die EU und Japan werden sich nicht in allen Angelegenheiten den USA fügen. Darüber hinaus wird erwartet, daß Rußland innerhalb einiger Jahre seine politische Stabilität realisieren, allmählich die wirtschaftliche Rezession hinter sich lassen und wirtschaftliches Wachstum hervorbringen wird. Inzwischen hat es seine Beziehungen mit den meisten GUS-Ländern estärkt, daher wird es sich ebenfalls nicht den USA beugen.

Ein weiterer Punkt ist, daß die indische Wirtschaft sich in den letzten Jahren schnell entwickelt hat und als eine neue Großmacht aufsteigen wird. Die Zunahme der Anzahl und Verbesserung der Stärke von Großmächten werden dazu beitragen, die einzige Supermacht in der Welt in ihren Schranken zu halten. Darüber hinaus wird die Regionalisierung ebenfalls die Unipolarisierungsversuche der USA zurückhalten.

Die Reform des internationalen Systems wird immer tiefer und umfassender und der Nord-Süd-Widerspruch intensiviert sich. Es ist ein großer Trend der Zeiten, das gegenwärtige irrationale internationale politische und wirtschaftliche System vollständig zu reformieren. Ein reformiertes internationales System wird „obligatorischer" sein, und wird die vorteilhaften Position der USA, Japans und der EU in der weltweiten Wirtschaft und Politik systematisieren, legalisieren und verewigen. Falls sie ihre Stimmen in der UNO nicht durchsetzen können, werden sie sicherlich die politischen Funktionen von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der G 8 ausbauen. Auf diese Weise werden sie versuchen, die UNO zu schwächen.

Die Rüstungskontrolle und der Abrüstungsprozeß haben sich umgekehrt, und die Gefahr eines Wettrüstens und von brenzligen Lokalkriegen bleibt. Die USA haben entschieden, Extra-Militärausgaben in Höhe von 112 Mrd. US$ zwischen 2000-05 bereitzustellen. Der US-Senat hat abgelehnt, den Vertrag über ein allseitiges Verbot von Atomtests (CTBT) zu bestätigen. Die USA könnten sich auch einseitig vom Anti-Flugkörper-Vertrag (ABM) zurückziehen, und die Implementierung ihrer Entwicklung und ihres Aufstellungsplans des „Theater Defense Missile"-Systems (TMD) und des Nationalen Raketenabwehrsystems (NMD) beschleunigt sich. Beeinflußt von der US-Rüstungsexpansionspolitik, haben Rußland, die EU, Japan und Idien alle ähnliche Pläne auf den Tisch gebracht. Rußland begann, seine neue Militärtheorie zu implementieren, und hat seine Militärausgaben auf 3,5% seines Bruttoinlandsproduktes aufgestockt; Japan wird fortfahren, hinsichtlich der Militärausgaben weltweit das zweite Land nach den USA zu sein; Indien sah eine Steigerung in den Militärausgaben von 28,2%. Das sind drei Mrd. US$ für das Jahr 2000.

Die asiatisch-pazifische Region spielt eine wachsende wichtige Rolle im globalen geopolitischen Rahmen, und die USA haben die Region in ihren strategischen Fokus gerückt.

Erstens hat die asiatisch-pazifische Region die strategischen Kräfte der Welt angesammelt, darunter fünf der sieben Ländern, die über nukleare Waffen verfügen, vier der 10 größten Wirtschaftsorganisationen und zwei große regionale Kräfte -- Indien und die ASEAN -- und die wichtigsten sozialistischen Länder.

Zweitens haben die Stärkung und die Schwächung der asiatisch-pazifischen Region den größten Einfluß auf den globalen geopolitischen Rahmen. Das BIP der asiatisch-pazifischen Region hat 7000 Mrd. US$ erreicht, hält Schritt mit dem der EU und Nordamerikas und hat eine höhere Wachstumsrate. Das rapide Auftauchen von China und Indien wird nicht nur tiefgehend die regionale geopolitische Struktur verändern, sondern den globalen geopolitischen Rahmen angreifen.

Drittens hat Rußland, indem es eine Lehre aus dem Kosovo-Krieg gezogen hat, die asiatisch-pazifische Region als eine Bresche in seiner geopolitischen Strategie ausgewählt und versucht, seine Beziehungen mit China und Indien als auch mit Japan zu verbessern. Dadurch wird es den Druck vonseiten Europas entspannen und über mehr Spielraum in seinem Dialog mit den USA verfügen.

Schließlich rücken die USA die Region in ihren geopolitischen Strategiefokus, während sie die Osterweiterung der NATO fördern. Sie möchten Vorbereitungen für das Aufsteigen Chinas und Indiens treffen.

Der Haupttrend der Zeiten -- Frieden und Entwicklung -- wird sich nicht umkehren, und die internationale Situation erlebt eine allgemeine Stabilität mit teilweisen Turbulenzen. Einerseits ist es ein Konsens geworden, international Frieden zu erhalten; andererseits können regionale Konflikte und lokale Turbulenzen nicht vermieden werden. Die letzeren können sich in einer gewissen Periode und in einer gewissen Sphäre intensivieren. Konflikte und Turbulenzen werden hauptsächlich in der islamischen Welt, und in der U-förmigen Region um China, von der Koreanischen Halbinsel bis nach Süd- und Zentralasien, und auf dem Afrikanischen Kontinent stattfinden.

Im kommenden Jahrzehnt sollte China darauf bestehen, ganz und gar an der Reform und Adjustierung internationaler Angelegenheiten und des internationalen Systems in seiner auswärtigen Strategie mitzuwirken, so daß ein günstiges Umfeld für seinen strategischen Aufstieg geschaffen wird.

Die Entwicklung fest im Auge behalten. Die meisten Probleme, mit denen China jetzt konfrontiert ist, stammen direkt von der Entwicklung selbst, daher müssen sie durch eine anhaltende Entwicklung gelöst werden.

Eine positive Haltung einnehmen, wenn an der internationalen Systemreform mitgewirkt wird. Mit der weiteren Entwicklung der chinesischen Wirtschaft vergrößert sich Chinas Abhängigkeit vom Markt, von den Materialien, dem Kapital und der Technologie der Welt. Da Chinas wirtschaftliche Interessen weltweit realisiert werden, weitet sich seine strategische Interessenssphäre im Rest der Welt aus, was von China erfordert, an der Reform und der Adjustierung des internationalen Systems auf eine aktive und positive Weise mitzuwirken, so daß Chinas Ansprüche widergespiegelt werden.

Aktiv eine vielfältige Diplomatie eröffnen. Während dieses Prozesses müssen zwei Gleichgewichte gehalten werden: das eine ist das zwischen Chinas Diplomatiepolitik gegenüber den USA und der gegenüber anderen Ländern; das andere ist das Gleichgewicht zwischen einer multilateralen Diplomatie und den diplomatischen Beziehungen mit den Mitgliedern der Dritten Welt. Es ist ein langfristiger Trend der chinesisch-amerikanischen Beziehungen, sowohl zu kooperieren als auch zu konkurrieren. Indem es diplomatische Beziehungen mit den USA entwickelt, sollte China seine Kooperation vergrößern und seine Konkurrenz zügeln. Gleichzeitig sollte China aktiv Beziehungen mit Rußland, Japan und der EU entwickeln und dabei mehr Interessen in Politik und Wirtschaft gewinnen, während der US-Druck auf China in bezug auf Strategie reduziert wird. China sollte ebenfalls fortfahren, seinen Beziehungen mit Entwicklungsländern zu entwickeln.

Während die „harten" nationalen Kräfte entwickelt werden, sollten auch die „weichen" nationalen Kräfte kultiviert werden. Dies bedeutet, daß China seine Beziehungen mit Entwicklungsländern verbessern und seinen historischen und kulturellen Einfluß in der asiatisch-pazifischen Region erweitern sollte, während es seine Wirtschaft entwickelt. China ist das größte sozialistische Land in der Welt. Daher können seine Erfahrung und sein Erfolg des Festhaltens an der Reform und Öffnung und an seinem eigenen unabhängigen Entwicklungsweg als eine Art „weiche" nationale Kraft betrachtet werden.

Diplomatische Beziehungen mit den Nachbarn erschließen und die Stützgebiete in umliegenden Ländern konsolidieren und erweitern. Friedliche Koexistenz mit Nachbarländern ist nicht nur vonnutzen für die Verbesserung Chinas Sicherheitsumfeldes, sondern auch für die endgültige Realisierung des heimischen wirtschaftlichen Aufbaus und der nationalen Einheit. Außerdem kann sie auch Chinas Fähigkeit, mit den USA, der EU und Japan zu konkurrieren, stärken. Während die Politik einer Nachbarschaftsdiplomatie implementiert wird, sollte China alle Nachbarn in Betracht ziehen. Das bedeutet, indem eine traditionelle und freundschaftliche Beziehung mit Nachbarländern fortgesetzt wird, sollte China aktiv seine Beziehungen mit bedeutenden Ländern wie Japan, Indonesien und Indien verbessern.

In den nächsten 10 Jahren wird die internationale politische, wirtschaftliche und sicherheitsbezogene Ordnung in eine noch nie dagewesene Periode der umfassenden Adjustierung eintreten. Das internationale strategische Umfeld wird durch die folgenden acht Trends gekennzeichnet sein:

Die Informationstechnologie bringt eine weitreichende und tiefgehende Entwicklung der Globalisierung mit sich. In den nächsten 10 Jahren wird sich die Informationsrevolution beschleunigen. Der nationale Wettbewerb wird mehr von der Fähigkeit eines Landes abhängen, Informationsressourcen zu schaffen, zu gewinnen, zu handhaben und anzuwenden. Kapital, Ressourcen, Arbeit, Informationen und Technologie flukturieren in einem höheren Tempo um die Erde. Die Investition und der Handel erhalten mehr Freiheit. Die Internet-Wirtschaft hat den Dienstleistungssektor der Welt intensiv ausgedehnt. Aktivere transnationale Firmen werden die Hauptträger der Weltwirtschaft sein. Das weltwirtschaftliche System umfaßt fast jeden.

Regionalisierung und Globalisierung entwickeln sich parallel zueinander. Die beschleunigte Entwicklung der Globalisierung wird den Regionalisierungstrend in der Welt fördern. Alle Länder werden aktiver in der Suche nach regionaler Kooperation in Wirtschaft, Politik und Sicherheit sein. Grundlegend werden sich fünf große kooperative Gebiete herauskristallisieren: Nord- und Südamerika, mit den USA als Kern; die Europäische Union (EU), geführt von Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien, und ebenfalls Ost- und Südosteuropa abdeckend; die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) mit Rußland als Kern; die islamische Welt nach der Integration; und die regionale Kooperation zwischen ostasiatischen Ländern.

Die Weltwirtschaft ist in eine neue Ära mit einem vollen Wachstum in Qualität und Technologie eingetreten. Der Trend des wirtschaftlichen Wachstums hat sich gravierend verändert, und die substantielle Wirtschaft wird kein explosives Wachstum mehr erleben.

Einerseits werden sich die USA, Japan und die EU von substantiellen Wirtschaften auf Wissenswirtschaften umrüsten, wo wirtschaftliches Wachstum hauptsächlich durch Wissenschaft und Technologie repräsentiert werden. Folglich werden das Entwicklungstempo und das Ausmaß der Weltwirtschaft in Schranken gehalten.

Andererseits steigert sich die Weltwirtschaft noch, und das Welthandelsvolumen wächst rapider. Die Wirtschaft der Entwicklungsländer ist, quantitativ gesehen, noch bei der Ausdehnung. Die Wirtschaften Chinas, Indiens, Ostasiens und Lateinamerikas werden mit einem hohen Tempo wachsen. Die Entwicklung der Wissenswirtschaft in den USA, Japan und der EU wird dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum in der Welt anzukurbeln.

Der Rahmen „eine Supermacht und viele Großmächte" wird sich nicht grundlegend verändern. Die „Konfrontation" zwischen Unipolarisierung und Multipolarisierung wird nicht so schnell enden. In den nächsten 10 Jahren werden die USA ihre internationale Position als „die einzige Supermacht" behalten. Unterdessen werden die USA, Japan und die EU ihre integrierenden Schritte in den Feldern Finanzen, Investition, Handel, Wissenschaft und Technologie und Information beschleunigen, was für den Prozeß der Multipolarisierung nicht vonnutzen ist. Die EU wird weiter Fortschritte in ihrer Integration machen. Die EU-Länder tendieren in ihrer Außen- und Sicherheitspolitik dahin, „mit einer Stimme zu sprechen". Japan wird, während es versucht, seine Position als die zweitgrößte Wirtschaft in der Welt zu behaupten, fortfahren, seine militärische Stärke zu vergrößern.

Kurz, die EU und Japan werden sich nicht in allen Angelegenheiten den USA fügen. Darüber hinaus wird erwartet, daß Rußland innerhalb einiger Jahre seine politische Stabilität realisieren, allmählich die wirtschaftliche Rezession hinter sich lassen und wirtschaftliches Wachstum hervorbringen wird. Inzwischen hat es seine Beziehungen mit den meisten GUS-Ländern estärkt, daher wird es sich ebenfalls nicht den USA beugen.

Ein weiterer Punkt ist, daß die indische Wirtschaft sich in den letzten Jahren schnell entwickelt hat und als eine neue Großmacht aufsteigen wird. Die Zunahme der Anzahl und Verbesserung der Stärke von Großmächten werden dazu beitragen, die einzige Supermacht in der Welt in ihren Schranken zu halten. Darüber hinaus wird die Regionalisierung ebenfalls die Unipolarisierungsversuche der USA zurückhalten.

Die Reform des internationalen Systems wird immer tiefer und umfassender und der Nord-Süd-Widerspruch intensiviert sich. Es ist ein großer Trend der Zeiten, das gegenwärtige irrationale internationale politische und wirtschaftliche System vollständig zu reformieren. Ein reformiertes internationales System wird „obligatorischer" sein, und wird die vorteilhaften Position der USA, Japans und der EU in der weltweiten Wirtschaft und Politik systematisieren, legalisieren und verewigen. Falls sie ihre Stimmen in der UNO nicht durchsetzen können, werden sie sicherlich die politischen Funktionen von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der G 8 ausbauen. Auf diese Weise werden sie versuchen, die UNO zu schwächen.

Die Rüstungskontrolle und der Abrüstungsprozeß haben sich umgekehrt, und die Gefahr eines Wettrüstens und von brenzligen Lokalkriegen bleibt. Die USA haben entschieden, Extra-Militärausgaben in Höhe von 112 Mrd. US$ zwischen 2000-05 bereitzustellen. Der US-Senat hat abgelehnt, den Vertrag über ein allseitiges Verbot von Atomtests (CTBT) zu bestätigen. Die USA könnten sich auch einseitig vom Anti-Flugkörper-Vertrag (ABM) zurückziehen, und die Implementierung ihrer Entwicklung und ihres Aufstellungsplans des „Theater Defense Missile"-Systems (TMD) und des Nationalen Raketenabwehrsystems (NMD) beschleunigt sich. Beeinflußt von der US-Rüstungsexpansionspolitik, haben Rußland, die EU, Japan und Idien alle ähnliche Pläne auf den Tisch gebracht. Rußland begann, seine neue Militärtheorie zu implementieren, und hat seine Militärausgaben auf 3,5% seines Bruttoinlandsproduktes aufgestockt; Japan wird fortfahren, hinsichtlich der Militärausgaben weltweit das zweite Land nach den USA zu sein; Indien sah eine Steigerung in den Militärausgaben von 28,2%. Das sind drei Mrd. US$ für das Jahr 2000.

Die asiatisch-pazifische Region spielt eine wachsende wichtige Rolle im globalen geopolitischen Rahmen, und die USA haben die Region in ihren strategischen Fokus gerückt.

Erstens hat die asiatisch-pazifische Region die strategischen Kräfte der Welt angesammelt, darunter fünf der sieben Ländern, die über nukleare Waffen verfügen, vier der 10 größten Wirtschaftsorganisationen und zwei große regionale Kräfte -- Indien und die ASEAN -- und die wichtigsten sozialistischen Länder.

Zweitens haben die Stärkung und die Schwächung der asiatisch-pazifischen Region den größten Einfluß auf den globalen geopolitischen Rahmen. Das BIP der asiatisch-pazifischen Region hat 7000 Mrd. US$ erreicht, hält Schritt mit dem der EU und Nordamerikas und hat eine höhere Wachstumsrate. Das rapide Auftauchen von China und Indien wird nicht nur tiefgehend die regionale geopolitische Struktur verändern, sondern den globalen geopolitischen Rahmen angreifen.

Drittens hat Rußland, indem es eine Lehre aus dem Kosovo-Krieg gezogen hat, die asiatisch-pazifische Region als eine Bresche in seiner geopolitischen Strategie ausgewählt und versucht, seine Beziehungen mit China und Indien als auch mit Japan zu verbessern. Dadurch wird es den Druck vonseiten Europas entspannen und über mehr Spielraum in seinem Dialog mit den USA verfügen.

Schließlich rücken die USA die Region in ihren geopolitischen Strategiefokus, während sie die Osterweiterung der NATO fördern. Sie möchten Vorbereitungen für das Aufsteigen Chinas und Indiens treffen.

Der Haupttrend der Zeiten -- Frieden und Entwicklung -- wird sich nicht umkehren, und die internationale Situation erlebt eine allgemeine Stabilität mit teilweisen Turbulenzen. Einerseits ist es ein Konsens geworden, international Frieden zu erhalten; andererseits können regionale Konflikte und lokale Turbulenzen nicht vermieden werden. Die letzeren können sich in einer gewissen Periode und in einer gewissen Sphäre intensivieren. Konflikte und Turbulenzen werden hauptsächlich in der islamischen Welt, und in der U-förmigen Region um China, von der Koreanischen Halbinsel bis nach Süd- und Zentralasien, und auf dem Afrikanischen Kontinent stattfinden.

Im kommenden Jahrzehnt sollte China darauf bestehen, ganz und gar an der Reform und Adjustierung internationaler Angelegenheiten und des internationalen Systems in seiner auswärtigen Strategie mitzuwirken, so daß ein günstiges Umfeld für seinen strategischen Aufstieg geschaffen wird.

Die Entwicklung fest im Auge behalten. Die meisten Probleme, mit denen China jetzt konfrontiert ist, stammen direkt von der Entwicklung selbst, daher müssen sie durch eine anhaltende Entwicklung gelöst werden.

Eine positive Haltung einnehmen, wenn an der internationalen Systemreform mitgewirkt wird. Mit der weiteren Entwicklung der chinesischen Wirtschaft vergrößert sich Chinas Abhängigkeit vom Markt, von den Materialien, dem Kapital und der Technologie der Welt. Da Chinas wirtschaftliche Interessen weltweit realisiert werden, weitet sich seine strategische Interessenssphäre im Rest der Welt aus, was von China erfordert, an der Reform und der Adjustierung des internationalen Systems auf eine aktive und positive Weise mitzuwirken, so daß Chinas Ansprüche widergespiegelt werden.

Aktiv eine vielfältige Diplomatie eröffnen. Während dieses Prozesses müssen zwei Gleichgewichte gehalten werden: das eine ist das zwischen Chinas Diplomatiepolitik gegenüber den USA und der gegenüber anderen Ländern; das andere ist das Gleichgewicht zwischen einer multilateralen Diplomatie und den diplomatischen Beziehungen mit den Mitgliedern der Dritten Welt. Es ist ein langfristiger Trend der chinesisch-amerikanischen Beziehungen, sowohl zu kooperieren als auch zu konkurrieren. Indem es diplomatische Beziehungen mit den USA entwickelt, sollte China seine Kooperation vergrößern und seine Konkurrenz zügeln. Gleichzeitig sollte China aktiv Beziehungen mit Rußland, Japan und der EU entwickeln und dabei mehr Interessen in Politik und Wirtschaft gewinnen, während der US-Druck auf China in bezug auf Strategie reduziert wird. China sollte ebenfalls fortfahren, seinen Beziehungen mit Entwicklungsländern zu entwickeln.

Während die „harten" nationalen Kräfte entwickelt werden, sollten auch die „weichen" nationalen Kräfte kultiviert werden. Dies bedeutet, daß China seine Beziehungen mit Entwicklungsländern verbessern und seinen historischen und kulturellen Einfluß in der asiatisch-pazifischen Region erweitern sollte, während es seine Wirtschaft entwickelt. China ist das größte sozialistische Land in der Welt. Daher können seine Erfahrung und sein Erfolg des Festhaltens an der Reform und Öffnung und an seinem eigenen unabhängigen Entwicklungsweg als eine Art „weiche" nationale Kraft betrachtet werden.

Diplomatische Beziehungen mit den Nachbarn erschließen und die Stützgebiete in umliegenden Ländern konsolidieren und erweitern. Friedliche Koexistenz mit Nachbarländern ist nicht nur vonnutzen für die Verbesserung Chinas Sicherheitsumfeldes, sondern auch für die endgültige Realisierung des heimischen wirtschaftlichen Aufbaus und der nationalen Einheit. Außerdem kann sie auch Chinas Fähigkeit, mit den USA, der EU und Japan zu konkurrieren, stärken. Während die Politik einer Nachbarschaftsdiplomatie implementiert wird, sollte China alle Nachbarn in Betracht ziehen. Das bedeutet, indem eine traditionelle und freundschaftliche Beziehung mit Nachbarländern fortgesetzt wird, sollte China aktiv seine Beziehungen mit bedeutenden Ländern wie Japan, Indonesien und Indien verbessern.