Chinas Handelskammer in der EU (CCCEU) hat Brüssel dafür kritisiert, dass es seine eigenen Vorschriften als Waffe einsetze, um auf chinesische Unternehmen wirtschaftlichen Druck auszuüben. Die Handelskammer forderte die EU auf, chinesische Unternehmen fair zu behandeln, nachdem die EU Ermittlungen gegen chinesische Unternehmen im Bereich der grünen Energie eingeleitet hatte.

(Foto von VCG)

Die Maßnahmen der EU gegen verschiedene chinesische Unternehmen in Bereichen wie Windkraftanlagen, Solarpaneele und medizinische Geräte, die auf dem Vorwurf beruhen, dass die Unternehmen Subventionen erhalten haben, sind in Wirklichkeit protektionistische Maßnahmen, die darauf abzielen, EU-Unternehmen zu schützen und gleichzeitig gegen chinesische Unternehmen vorzugehen, die einen klaren Wettbewerbsvorteil haben.

Solche Schritte würden nicht nur ernsthafte Risiken für die bilaterale Wirtschafts- und Handelskooperation bergen, sondern sich auch als kontraproduktiv erweisen, erklärten chinesische Experten am Dienstag.

In ihrem jüngsten Schritt hatte die EU nach Angaben der chinesischen Handelskammer bei der EU (CCCEU) zwei zusammenfassende Mitteilungen veröffentlicht, die sich auf die zweite und dritte eingehende Untersuchung im Rahmen der Verordnung über ausländische Subventionen (FSR) bezogen, an denen chinesische Unternehmen beteiligt waren.

„Die Kammer bekräftigt ihre entschiedene Ablehnung der Verwendung des FSR durch die Europäische Kommission als Mittel, um chinesische Unternehmen, die in der EU tätig sind, insbesondere im Bereich des grünen Wandels, mit diesem neuen Instrument wirtschaftlich unter Druck zu setzen“, teilt die CCCEU in einer Erklärung mit, die sie am Dienstag an die Global Times schickte.

Der im Januar 2023 eingeführte FSR wird von der EU häufig genutzt, um chinesische Unternehmen ins Visier zu nehmen. Am 3. April leitete die EU im Rahmen der FSR zwei eingehende Untersuchungen über die „potenziell marktverzerrende Rolle von drittstaatlichen Subventionen, die Bietern in einem öffentlichen Vergabeverfahren gewährt werden“, ein.

Konkret ging es bei der Untersuchung um ein Konsortium, das sich aus der rumänischen ENEVO und einer Einheit der chinesischen LONGi sowie Tochtergesellschaften der staatlichen chinesischen Shanghai Electric Group zusammensetzte. Das Konsortium hatte eine öffentliche Ausschreibung für ein Solarstromprojekt in Rumänien durchgeführt.

In ihrer langen Erklärung äußert die CCCEU ernsthafte Bedenken hinsichtlich verschiedener Aspekte der FSR, einschließlich ihrer zu weit gefassten und nicht erschöpfenden Definition von „ausländischen finanziellen Beiträgen“ und eines erheblichen Mangels an Transparenz.

„Der FSR wurde von der EU-Seite als Waffe eingesetzt und fungiert als eine Form des wirtschaftlichen Zwangs“, so die chinesische Handelskammer. Sie fordert alle Interessenträger nachdrücklich auf, die Umsetzung des FSR und seine nachteiligen Auswirkungen auf den Investitions- und den öffentlichen Beschaffungssektor der EU unverzüglich neu zu bewerten. Weiterhin fordert die CCCEU die EU auf, „chinesischen Unternehmen ein faires, gerechtes und diskriminierungsfreies Umfeld“ zu gewähren.

Der Schritt der EU, chinesische Industrien mit dem Vorwurf ins Visier zu nehmen, sie hätten Subventionen erhalten und sich damit einen Wettbewerbsvorteil verschafft, sei unbegründet, erklärte Li Dawei, Senior Research Fellow am Institut für Internationale Wirtschaftsforschung der Chinesischen Akademie für makroökonomische Forschung, am Dienstag gegenüber der Global Times.