Der Leiter der Taiwan-Behörde, Lai Ching-te, vertrat diese Woche in einer Rede erneut die „Zwei-Staaten-Theorie“, der zufolge Taiwan angeblich nicht zu China gehöre. Für diese falsche Auffassung wird Lai mittlerweile von der internationalen Gemeinschaft kritisiert und er trägt damit zur Unruhe zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße bei.

Das chinesische Festland prangerte am Donnerstag an, dass der Leiter der Taiwan-Behörde, Lai Ching-te, in einer Rede die „Zwei-Staaten-Theorie“ vertrat. Diese Haltung würde die Spannungen in der Taiwanstraße verschärfen und den Frieden in der Straße ernsthaft untergraben.

In einer Rede auf einer Veranstaltung am Donnerstag wiederholte Lai seine „Pro-Unabhängigkeit“-Haltung, dass die beiden Seiten der Meerenge getrennte Länder seien. Dies tat er mit einer sehr verlogenen Rhetorik, die die Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße gefährden würden, so Experten.

Chen Binhua, ein Sprecher des Büros für Taiwan-Angelegenheiten des chinesischen Staatsrats, sagte, Lais Rede sei voller Konfrontationsdenken und Provokationen, verschärfe die Spannungen über die Meerenge hinweg und werde den Frieden und die Stabilität in der Taiwan-Straße ernsthaft untergraben. Lai versuche, Rechtfertigungen für die Spaltung des Landes zu finden, kritisierte Chen und fügte hinzu, dass seine separatistischen Provokationen die Ursache für Unruhen und Instabilität in der Taiwanstraße seien, was für die Menschen auf der Insel eine Katastrophe bedeuten werde.

Der gegenwärtige Kampf gegen den Separatismus der angeblichen „Unabhängigkeit Taiwans“ sei keine Frage der Systeme, sondern ein Kampf zwischen Einheit und Spaltung, machte Chen klar. Unabhängig davon, was Lai gesagt habe, könne dies nichts am rechtlichen Status Taiwans als Teil Chinas und an der Tatsache ändern, dass beide Seiten zu einem China gehörten, fügte er hinzu.

Der frühere regionale Leiter auf der Insel, Ma Ying-jeou, verurteilte Lais „Zwei-Staaten-Theorie“ und sagte, dass Lais Streben nach einem separatistischen Weg die „verfassungsrechtlichen Bestimmungen“ ernsthaft verletze und zu Spannungen über die Meerenge hinweg führe. Aus diesen Gründen sei Ma der Veranstaltung am Donnerstag auch ferngeblieben.

„Er ist wirklich ein Unruhestifter“, sagte Ma und fügte hinzu, dass es weltweit wachsende Besorgnis über Lais Vorgehen gebe, einschließlich Kritik von internationalen Medien und Umfrageberichten, die darauf hindeuten würden, dass Lais Provokationen sogar die seiner Vorgängerin Tsai Ing-wen übertreffen.

Ma forderte Lai nachdrücklich auf, seine Haltung zu überdenken, das Wohlergehen aller Einwohner der Insel in den Vordergrund zu stellen, die „Zwei-Staaten-Theorie“ aufzugeben und die Menschen in der Region nicht zu gefährden.

Li Zhenguang, Professor für Taiwan-Studien an der Beijing Union University, sagte, in Lais Rede sei eine deutliche Feindseligkeit gegenüber dem System, der Gesellschaft und sogar der zukünftigen Entwicklung des Festlandes zu spüren. Lais Aussage in seiner Rede, dass „die Republik China und die Volksrepublik (VR) China einander nicht untergeordnet sind“, sei ein typischer Ausdruck der „Zwei-Staaten-Theorie“ und klinge sogar etwas hysterisch, so Li. In Bezug auf Lais Bemerkung, dass „die VR China kein Recht hat, Taiwan zu vertreten“, sagte Li, dass die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN), die 1971 verabschiedet wurde, die Frage der Vertretung Chinas regele und klarstelle, dass die Volksrepublik China ganz China, einschließlich Taiwan, in der internationalen Gemeinschaft vertrete.

Obwohl Lai nach außen hin die Notwendigkeit des Friedens über die Meerenge hinweg betonte, sei sein Eintreten für die „Zwei-Staaten-Theorie“ offensichtlich „Gift“ für den Frieden zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße und ein Weg zur Konfrontation und nicht zur Lösung der Probleme, machte der Professor klar.