Der diesjährige Regierungsarbeitsbericht hielt erstmals fest, dass „neue Formen der intelligenten Wirtschaft geschaffen“ und „neue Infrastrukturprojekte für hyper-skalierbare intelligente Rechencluster sowie die koordinierte Entwicklung von Rechenkapazität und Stromversorgung vorangetrieben werden“. Diese strategische Ausrichtung eröffnet enorme Entwicklungsspielräume und legt ein solides Fundament für einen neuen Sprung in der sozioökonomischen Entwicklung.

Betrachtet man den diesjährigen Arbeitsbericht zusammen mit zwei jüngsten Entwicklungen, wird die Kernstärke Chinas noch deutlicher.

Erstens sind Hersteller von Stromversorgungsanlagen in Provinzen wie Guangdong und Jiangsu derzeit komplett ausgelastet. Mit der weltweit rasant wachsenden Nachfrage nach Rechenleistung bauen zahlreiche Länder ihre Rechenzentren aus. Chinas Auslandsaufträge für Stromversorgungsanlagen steigen – ein Echo auf die These von Investoren: Ohne Elektrizität keine KI.

Zweitens erreichte das Anrufvolumen bei chinesischen KI-Modellen vom 9. bis 15. Februar dieses Jahres 4,12 Billionen Token und übertraf damit erstmals das der USA. Entwickler weltweit haben festgestellt, dass Aufgaben auf chinesischen Modellen wesentlich kostengünstiger zu bewältigen sind als auf amerikanischen.

Vor diesem Hintergrund ist es absehbar, dass der Strombedarf der KI sprunghaft ansteigen wird. Der Export von KI-Dienstleistungen bedeutet im Kern, Elektrizität in Rechenleistung und Rechenleistung in Intelligenz umzuwandeln. Wer über günstigeren und stabileren Strom sowie ein schneller regelbares Netz verfügt, besitzt im KI-Zeitalter einen Kostenvorteil. Daher kursiert online ein weiterer Satz: „Ohne China keine Elektrizität“.

Tatsächlich zeigt sich ein Unterschied zwischen den USA und China auf systemischer Ebene der KI-Entwicklung. Ein Blick auf die Infrastruktur der Stromnetze verdeutlicht dies: Das US-amerikanische Stromnetz ist fragmentiert – in drei weitgehend voneinander unabhängige Systeme (East, West, Texas). Diese Fragmentierung führt zu chronischen Ungleichgewichten: Strom kann nicht dorthin übertragen werden, wo er benötigt wird, und Engpässe lassen sich nicht durch Lastverteilung ausgleichen. Infolgedessen hinken die USA in den Bereichen Netzstabilität, Lastkapazität und Infrastrukturentwicklung hinterher.

Am 4. März erklärte Wang Jian von der Chinesischen Akademie für Ingenieurwesen, wenn die USA ein Kraftwerk bauen wollten, müssten sie bei den grundlegendsten Transformatoren anfangen, und „die Transformator-Herstellungsindustrie befindet sich hauptsächlich in China.“

Infolgedessen geraten Technologiegiganten in den USA unter Druck. Microsoft, das mit Verzögerungen beim Netzanschluss zu kämpfen hatte, war gezwungen, eigene Gasturbinengeneratoren zu bauen. Google unterzeichnete einen massiven Stromabnahmevertrag mit einem Atomkraftwerksbetreiber. Hält der Strommangel an, werden die daraus resultierenden Lasten unweigerlich auf die Allgemeinheit abgewälzt. Regionale Netzbetreiber in den Bundesstaaten Michigan und Virginia haben angekündigt, dass die Stromrechnungen für 67 Millionen Bürger in ihren Versorgungsgebieten 2026 um 20 bis 30 Prozent steigen werden.

In einem auf Kapital zentrierten Energiesystem ist niemand bereit, für langfristige Investitionen zu zahlen. Bei Stromknappheit wird einfach der Preis erhöht – bis zur Unerschwinglichkeit, sodass die Nachfrage natürlicherweise sinkt. Diese rein kapitalgetriebene Logik geht oft zulasten der einfachen Bevölkerung.

China beschreitet einen grundlegend anderen Weg.

Betrachten wir diese Zahl: Im Jahr 2025 überstieg Chinas gesamter Stromverbrauch 10 Billionen Kilowattstunden – Platz 1 weltweit und mehr als doppelt so viel wie in den USA. Im Juli und August 2025 lag der Stromverbrauch zwei Monate in Folge über einer Billion Kilowattstunden – ein Weltrekord. Dennoch gab es weder Stromausfälle noch Preiserhöhungen.

Wie gelingt China das tatsächlich?

China behandelt Elektrizität als öffentliches Gut, geleitet vom Prinzip des „allgemeinen Nutzens“. Diese Vision wird von 46 Ultrahochspannungs-Übertragungsprojekten getragen, die Hauptkorridore für den Stromtransfer von West nach Ost und den Ausgleich zwischen Nord und Süd geschaffen haben.

Die Initiative „Ostdaten, Westrechnen“ optimiert dieses Modell, indem Rechenzentren direkt in Gebieten mit reichlich Grünstrom angesiedelt werden. Wind und Sonnenenergie des Westens werden in Rechenleistung umgewandelt und über Glasfasernetze weltweit verteilt. Gleichzeitig wurden bei millionenschweren Wasserkraftwerken, fortschrittlichen Kernkraftwerksblöcken und schweren Gasturbinen in der Kraftwerksreserve Durchbrüche erzielt.

Das wirklich Bemerkenswerte daran ist nicht eine einzelne Leitung oder ein einzelnes Kraftwerk, sondern ein System, das Ressourcen mobilisieren kann, um Großvorhaben umzusetzen. Es ist nicht so, dass die USA nicht wüssten, dass ihr Netz modernisierungsbedürftig ist. Vielmehr ist niemand im Markt bereit, die Rechnung zu übernehmen oder auf langfristige Renditen zu warten.

China verfolgt eine Strategie der moderat vorausschauenden Entwicklung – Leitungen und Kraftwerke werden gebaut, bevor Stromknappheit entsteht, um für zukünftigen Bedarf gewappnet zu sein –, angeleitet von einem landesweit koordinierten Ansatz, der eine optimale Ressourcenintegration über Regionen hinweg fördert.

Im vergangenen Monat kündigte die State Grid Corporation of China an, dass ihre Investitionen in Anlagevermögen während des 15. Fünfjahresplans (2026–30) voraussichtlich 4 Billionen Yuan (580 Milliarden US-Dollar) erreichen werden – ein Anstieg um 40 Prozent im Vergleich zum 14. Fünfjahresplan (2021–25). Während andere noch mit der heutigen Stromversorgung kämpfen, hat China bereits proaktive Schritte unternommen, um den Weg für eine hochwertige Energieentwicklung zu ebnen.