Der Stromnetzbetreiber State Grid Corporation wies am Mittwoch Berichte über eine bevorstehende Aufspaltung des Unternehmens zurück. Experten zweifeln daran, dass ein derartiger Schritt ökonomisch sinnvoll wäre.

Die State Grid Corporation of China, der größte Stromnetzbetreiber des Landes, teilte am Mittwoch mit, dass man entgegen einiger Medienberichte keine Kenntnisse über eine Aufspaltung des Unternehmens habe.

"Basierend auf unseren Informationen von der Abteilung für institutionelle Reform der Staatlichen Kommission für Entwicklung und Reform gibt es bisher keine Hinweise auf eine Aufspaltung der State Grid in den vorläufigen Plänen des Staatsrates zur Förderung der wirtschaftlichen Umstrukturierung in 2013", sagte Jia Fuqing, Leiter des Büros für institutionelle Reform der State Grid.

Auf ihrer Internetseite berichtete China Daily am Dienstag unter Berufung auf die in Shandong verlegte Jinan Daily, dass ein Programm zur Aufspaltung der State Grid kurz bevorstehe.

"Das Stromnetz ist ein natürliches Monopol, das stark auf Gewinnen aus Massenproduktion beruht. Nur auf dieser Basis können wir darüber reden, es aufzuspalten oder nicht", sagte Zeng Ming, Professor an der North China Electric Power University.

Ansonsten würden aus den großen Monopolen nur kleine Monopole resultieren, die Probleme hinsichtlich geringer Effizienz, Vermögensverlusten, Sicherheitsrisiken und Umweltverschmutzung nach sich ziehen würden, sagte Zeng.

Lin Boqiang, Leiter des China Center for Energy Economic Research an der Xiamen University, sagte, dass China bei seiner letzten Reform im Jahr 2002 den Stromnetzbetreiber in zwei Teile gespalten habe – die State Grid und China Southern Power Grid. Beide hätten es jedoch nicht geschafft, ein wettbewerbsfähiges Modell auf die Beine zu stellen.

"In dieser Hinsicht würde eine weitere Aufspaltung der State Grid von geringer Bedeutung sein. Stattdessen dürfte es zu regionalen Monopolen und höheren Reformkosten für die Menschen führen", sagte Lin.

Der Kern der aktuellen Reformen sollte das Verhältnis zwischen Verkäufern und Verbrauchern straffen, erklärte Lin und verwies auf die Festlegung des Strompreismechanismus als Beispiel.

Der Staatsrat hat seinen Plan verkündet, die National Energy Administration (NEA) zu restrukturieren, indem man die Funktionen der NEA und der State Electricity Regulatory Commission straffe.