据德国《世界报》23日报道，日前，波士顿咨询集团（Boston Consulting Group，简称BCG）对德国的医院及其治疗结果做了分析和比较。结果显示，各医院之间有着明显的质量差异。BCG的合伙人本杰明•格罗士（Benjamin Grosch）警告说：“人们如果选错了医院，就有可能付出生命的代价。”

        BCG调查了大约1000家医院实施的超过15万例髋关节手术。其并发症的平均发生率及二次手术的几率为1.5％。而最糟糕的情况是，有医院该手术并发症的发生率为17.5％，几乎高达平均值的12倍。另外，在心脏瓣膜手术及心脏起搏器的植入手术方面也存在着较大差异：在最糟糕的医院中，约有五分之一的患者死于这两种手术。平均而言，心脏瓣膜手术的死亡率为6.8％，而心脏起搏器植入手术的死亡率仅为0.8％。

        基于此，健康专家呼吁医疗机构应提高透明度和服务质量的竞争性。“如果那些医疗水平较低的医院都能达到优秀医院的标准，就能挽救更多的生命，并降低治疗成本”，格罗士解释道。他认为，倘若所有医院都向排名前20%的医院看齐，超过80％的髋部二次手术是可以避免的。

        其实，医院质量评估制度早就存在。自2004年起，所有医院每年必须提交一份医疗质量报告，研究机构将对30个治疗领域的共182个指标进行评估。然而，报告中并没有注明各医院的名称，这样一来，一般人难以理解这个报告。

        然而，对于医疗保险公司来说，仅仅提高透明度是不够的。AOK保险公司是德国最大的保险机构，它每年支出的医疗保险超过600亿欧元。他们现在希望投保人都能去好医院就医。 AOK老板乌韦•德（Uwe Deh）抱怨道：“现在，无论医院水平高低，我们都得一视同仁，向他们按同等的标准支付费用。”因此，他建议将给予医院的保额与医院的医疗水平挂钩。保险公司有权拒绝给医疗水平不过关的医院提供医疗保险。

Deutsche Version