Vor kurzem wurden in Beijing private Vertreter des Dalai Lama empfangen. Ihnen wurden die Errungenschaften Chinas im allgemeinen sowie die Prosperität und nationale Gebietsautonomie Tibets innerhalb Chinas nähergebracht. Die Tür steht zum Dialog mit Dalai Lama immer offen.

Lodi Gyari und Kelsang Gyaltsen, zwei Vertreter des Dailai Lama, wurden vor kurzem in Beijing empfangen. Der stellvertretende Vorsitzende des Landeskomitees der politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes (PKKCV), Du Qinglin, begann mit einem Exkurs über die Erfolgsgeschichte des Sozialismus chinesischer Prägung und seiner Errungenschaften.

Prosperierendes Tibet. Du erzählte den beiden Exiltibetern von den Erfolgen Beijings bei der Austragung der Olympischen und der Paralympischen Spiele 2008, der Wirtschafts- und Gesellschaftsentwicklung Chinas im allgemeinen und im tibetischen Autonomiegebiet im besonderen sowie von der Katastrophenhilfe nach Erdbeben und Schneestürmen in Tibet. "Wir haben verschiedene Schwierigkeiten und Herausforderungen gemeistert. Neue Erfolge bei Reform und Entwicklung sowie bei der sozialistischen Modernisierung wurden erzielt, weil wir am Entwicklungsweg des Sozialismus chinesischer Prägung festgehalten haben," erklärte Du. Die friedliche Entwicklung Chinas sei im Strom der Geschichte unaufhaltsam. Die Tatsache, dass Tibet in der großen Familie Chinas kontinuierlich Prosperität erziele und Fortschritte mache, sei offensichtlich.

Keine Abspaltung zulassen. Das Festhalten an der Führung Chinas durch die Kommunistische Partei, dem Entwicklungsweg des Sozialismus chinesischer Prägung und der Politik der nationalen Gebietsautonomie, die in der chinesischen Verfassung festgelegt sei, sei auch die größte politische Tatsache in Tibet, fuhr Du fort. "Alle Organisationen und Einzelpersonen müssen sich an die Verfassung und das Gesetz über die nationale Gebietsautonomie halten. Das Interesse des Landes und des chinesischen Volks stehen über allem. Die Einheit Chinas und der Zusammenhalt des Volks muss tatkräftig bewahrt werden. Die Politik der nationalen Gebietsautonomie ist eine konkrete Repräsentation der Einzigartigkeit der chinesischen Staatsstruktur. Sie unterscheidet sich vom Föderalismus oder der Konföderation von Ländern in anderen Teilen der Welt. Die nationale Gebietsautonomie ist die fundamentale Politik Chinas im Bezug auf die Nationalitäten. Sie unterscheidet sich von der Politik "Ein China, Zwei Systeme", die in Hong Kong und Macao gilt. Die nationale Gebietsautonomie ist eine organische Zusammenschließung der nationalen Autonomie und der regionalen Autonomie. Alle Aktionen unter dem Banner der "echten nationalen Autonomie", die das Volk spalten und seinen Zusammenschluss beschädigen, sind verboten", fügte Du hinzu.

Dalai Lama soll politischen Standpunkt anpassen. Du wies die Vertreter Dalai Lamas darauf hin, dass die Bewahrung der Einheit Chinas und der territorialen Integrität zu keiner Zeit und in keiner Lage verändert werden dürfe. Eine "Unabhängigkeit" Tibets sei insofern nicht möglich, weder eine "halbe Unabhängigkeit" noch eine „getarnte Unabhängigkeit“. Der Dalai Lama müsse den Verlauf der Geschichte respektieren und den Tatsachen ins Gesicht sehen. Er solle seinen politischen Standpunkt daher anpassen. Zudem forderte Du im Rahmen seines Vortrags den Dalai Lama auf, Gewaltakte oder Aktivitäten in Hinblick auf eine sogenannte "Unabhängigkeit Tibets" und eine Abspaltung von China weder zu organisieren noch zu unterstützen. Er solle seinem Versprechen verfolgen und geeignete Bedingungen für Fortschritte in den Gesprächen schaffen.

Die Tür zum Gespräch bleibt offen. Du wies darauf hin, dass die Politik der chinesischen Zentralregierung gegenüber Dalai Lama konsequent und deutlich sei. Die Tür zum Gespräch bleibe offen. Trotz der gewaltsamen Unruhen vom 14. März in Lhasa habe die Zentralregierung in diesem Jahr bereits dreimal die privaten Vertreter von Dalai Lama nach China zum Gespräch eingeladen. Das habe die Ehrlichkeit und die Großzügigkeit der Zentralregierung gezeigt. Er hofft, dass Dalai Lama eine Entscheidung treffen würde, die gut für das Land, das Volk, die Geschichte und für ihn selbst ist.