Der politische Orkan, der die letzten zwei Jahre über Hongkong wütete, ist vorüber gezogen. Zumindest für den Moment, denn im Juni lehnten die Abgeordneten die Vorschläge der Lokalregierung zur Wahlreform ab. Wann der nächste Sturm kommt, bleibt ungewiss.

Der Victoria Harbour in Hongkong

Zunächst will man sich in Hongkong darauf konzentrieren, der angeschlagenen Wirtschaft wieder auf die Beine zu helfen, die politische Entwicklung steht gerade nicht ganz oben auf der Prioritätenliste. Kommunalpolitiker sowie Experten vom Festland Chinas sind der Meinung, dass die Achterbahnfahrt Hongkongs in der letzten Zeit tiefergreifendere Probleme andeutet, die es zuerst aus dem Weg zu räumen gilt. Diese Reformrunde ist nur die jüngste Episode in Hongkongs jahrelangem Marsch hin zu freien Wahlen. Sie halten eine zweite Chance für freie Wahlen in Hongkong für realistisch, es müsse nur die richtige Zeit dafür kommen.

Jasper Tsang Yok-sing, Präsident des Hongkonger Legislativrates (LegCo) sagte der Global Times in einem Interview: „Der Hauptgrund [für das Ablehnen des Vorschlags] liegt in der Diskrepanz zwischen der Erwartung der demokratischen Abgeordneten [von ihren idealen Wahlbedingungen] und der Grundhaltung der Zentralregierung.“

Tsang hat die Entwicklung der politischen Reform in der Region mit verfolgt. Von der Direktive der chinesischen Zentralregierung, über die Rahmenbedingungen der Stadt für die Wahl, die Occupy Central-Proteste und zuletzt die Sitzung, die zur historischen Abstimmung führte.

Im Gegensatz zu anderen ist er der Meinung, dass nicht ein Mangel an Zeit für weitere Verhandlungen zum Veto geführt hat, denn zum Zeitpunkt der Abstimmung war bereits mehr als ein halbes Jahr seit der Veröffentlichung des „31. August-Entscheids“ zur politischen Reform des Nationalen Volkskongresses vergangen. Zu jenem Zeitpunkt willigten zudem Lokal- und Zentralregierung ein, dass an dem Entwurf keine weiteren Änderungen vorgenommen werden würden. Doch statt die Reform zu diskutieren und zu versuchen einen Konsens zu finden, konzentrierten sich die Lokalregierung und die demokratischen Abgeordneten zu sehr darauf, die Öffentlichkeit für sich zu gewinnen, so Tsang.