日前，药学家屠呦呦斩获诺贝尔奖，成为中国第一位诺贝尔医学奖的获得者。面对这项殊荣，“宠辱不惊”是最好的态度。中国人对这项诺贝尔奖已经梦寐以求了很多年，这是国际对中医在全球医学贡献方面的认可，国人有理由为此感到自豪。20世纪70年代，屠呦呦在一次卫生科研项目中发现了青蒿素，有效地控制了疟疾在全球范围内的传播，她也因此荣获今年的诺贝尔生理学或医学奖。

       不过，诺贝尔奖并不应该成为衡量中国院士制度的标准。在中国，院士指的是中国科学院院士或中国工程院院士，这是学术界给予科研人员最高的荣誉称号。在屠呦呦获得诺贝尔奖之后，很多人对国内现有的院士制度提出质疑。作为无博士学历、无留洋经历、无院士头衔的“三无”医药学家，屠呦呦是青蒿素的发现者，同时也是首位提取青蒿素并将其用于临床试验的科学家。

       毋庸置疑，国内现有的院士制度距离完美还有很长一段路要走，尤其是处于重视科研与创新的经济转型大背景下。2013年召开的中共十八届三中全会提出了全面改革方案，明确要求改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。屠呦呦没有获得院士头衔无疑是遗憾的，国家应该将院士头衔授予更多在各个领域作出巨大科学贡献的高级学者。然而，认为屠呦呦获得诺贝尔奖是打脸中国院士制度的看法是不正确的。

       中国院士制度对国内的经济增长、科技进步以及国防工业的发展均作出重要贡献。而且，无论国内科学家有没有被授予诺贝尔奖，中国在量子通信、中微子、干细胞以及高性能计算机等领域的研究都是领先的。英国、美国、俄罗斯和瑞典建立院士体系的时间都比中国要早很多，目前依然还有不少人没有机会获得诺贝尔奖这项殊荣。不过，这并不影响他们在自己的国家取得辉煌成就。

       由于评委会“秘密遴选程序”，诺贝尔奖每次都能引起争议。很多著名学者认为，这个在1895年创立的奖项如今已经无法跟上经济的飞速发展了。诺贝尔奖无疑是一项很高的荣誉，我们应该以屠呦呦为荣，不过以此贬低我国的院士制度则未免有些不妥。

Deutsche Version

Nobelpreis kein Maßstab für Chinas akademisches System