明星夫妇黄晓明和杨颖（Angelababy）在上周举行了隆重的婚礼，国内众多明星纷纷出席这场声势浩大的仪式。如这对新人所愿，他们的婚礼引起了社会各界的广泛关注，尤其是在各大社交媒体上，不过并没有得到大家的一致好评。外界对两人的批判点在于，“戏子”（对演员的一种贬义称呼）竟然抢了屠呦呦——中国第一位获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家的风头。

       在娱乐圈名人行使公民的结婚权时，他们应该考虑到自身名气所带来的影响力。黄晓明和Angelababy的婚礼在上海展览中心举办，附近的居民和游客抱怨婚礼造成了交通堵塞，大批粉丝和围观群众也聚集在此，严重影响了周边的正常生活秩序。其实这种状况在婚礼举办前就可以预料到，本来也应该能够避免发生。

       作为公众人物，明星在社会中也扮演了一定的公众角色，其影响力或许比他们自己意识到的还要大。明星们做出的任何或大或小的决定，甚至他们的一举一动都备受关注，其行为暴露在镁光灯下会被放大很多倍，同时也会受到广大粉丝的盲目追捧和效仿。从这层意义上来看，明星有担任社会楷模的责任，虽然法律对名人的社会责任没有明确规定，他们依然应该在道德方面做出表率，对公众的行为方式产生积极正面的影响。

       现在回到黄晓明和Angelababy举办婚礼这件事上。当天，夫妇二人邀请了众多媒体，从上文的描述来看这也是在意料之中。两人的婚礼甚至还在一家视频网站上进行直播，更多人可以一睹现场的奢华。然而，这场婚礼可能会唤起普通年轻人追求奢侈生活的欲望，但以他们的经济实力却又难以实现。之后也许还会出现很多效仿者，他们在各个方面都不愿意落后于明星，这也是舆论批评的一个主要方面。

       在婚礼仪式结束后，大家依然兴致勃勃地讨论此事。然而与此同时，谦虚低调的诺贝尔奖获得者屠呦呦及其伟大成就在这场世纪婚礼的映衬下却退居次要地位。有人指责道，他们这场庸俗的婚礼真人秀抢走了本应属于屠呦呦的热度。

       这种说法可能有点夸张了。本来这两件事就没有可比性，而且对两人获得的关注度还有赚多少钱等方面进行对比也是不必要的，甚至是偏激的。

       这场充斥着各种商业赞助的婚礼真人秀无疑说明了黄晓明夫妇希望博得尽可能多的媒体关注，以实现所有参与者的利益最大化。与之相反，85岁高龄的屠呦呦在获奖后表示，很高兴自己的工作能够得到认可，不过她做这些却不是为了名和利。

       用“戏子”这个含有贬义色彩的词汇来称呼黄晓明夫妇也反映了批判者的态度，同时暗含了对艺人这一职业群体的轻视。其实，无论是屠呦呦还是黄晓明夫妇，他们都在自己所从事的领域大放光彩，抨击他们的成就完全没有必要，而且也没有任何意义。

Deutsche Version:

Prominentenhochzeit hat die Show der Nobelpreisträgerin gestohlen?