von Liu Zongyi

Fast zwei Monate, nachdem indische Truppen in das chinesische Gebiet von Doklam vorgedrungen sind, verweigern sie weiterhin ihren Rückzug. Dieser Konflikt wird auch den BRICS-Gipfel, der im September in Xiamen in der Provinz Fujian stattfindet, zwangsläufig beeinträchtigen.

Indien inszenierte den Konflikt nicht nur, um die Sicherheit im Shiliguri-Korridor zu gewährleisten – Indiens empfindlichem “Hühnerhals”, der die zentralen Regionen mit dem Nordosten des Landes verbindet – sondern vor allem, um Chinas Seidenstraßeninitiative „Ein Gürtel, eine Straße“ zu gefährden. Auf diese Weise kann es das strategische Ungleichgewicht mit China in Südasien und am Indischen Ozean umkehren und seinen Einfluss auf kleine Länder in dieser Region verstärken.

Angesichts des zunehmenden Nationalismus in Indien ist seine politische Führung davon überzeugt, dass für das Land die dritte Blütezeit seit seiner Unabhängigkeit begonnen hat und dass es von den USA und Japan unterstützt wird, um China entgegenzutreten. Doch führende indische Politiker haben den Willen und die Entschlossenheit der chinesischen Regierung und Führung zur Verteidigung der territorialen Souveränität des Landes falsch eingeschätzt.

Indien setzte auf Chinas Befürchtungen, dass jeder bewaffnete Konflikt mit dem Ausland seiner friedlichen Entwicklungsstrategie und seinem Ruf, sich für friedliche Lösungen internationaler Konflikte und Streitigkeiten einzusetzen, schaden, Chinas Investitionen in und die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Indien beeinträchtigen und sich störend auf den bevorstehenden 19. Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas sowie den BRICS-Gipfel auswirken werde. Indien nimmt außerdem an, dass es das chinesische Militär, das zurzeit einer Reform unterzogen wird, nicht wagen werde, sich mit indischen Truppen anzulegen.

Indien hofft, seine strategischen Ziele durch die Verzögerung des Truppenabzugs zu erreichen. Durch sein wiederholtes Ersuchen, mit China über die verfahrene Situation zu reden, und um einen gleichzeitigen Truppenabzug will Indien China zwingen zuzugeben, dass es territoriale Streitigkeiten über das Gebiet von Sikkim an der chinesisch-indischen Grenze gibt und dass Indiens Befürchtungen hinsichtlich des Shiliguri-Korridors gerechtfertigt sind. Sobald sich China aber gemäß diesen Erwartungen verhält, würde es untragbare diplomatische und interne Verluste erleiden.

Was den BRICS-Gipfel angeht, so handelt es sich lediglich um ein Forum für Schwellenländer, seine Bedeutung erwächst in erster Linie aus seinem geopolitischen Symbolismus und weniger aus seinen tatsächlichen Ergebnissen. Durch Indiens Störmaßnahmen erzielte er in jüngeren Jahren kaum Fortschritte bei der Förderung der internen Zusammenarbeit und der Reform der globalen Wirtschaftsordnungspolitik. Tatsächlich kann keine internationale Organisation, auf die Indien großen Einfluss hat, die ihr gebührende Rolle spielen. Ein erfolgreicher BRICS-Gipfel kann Chinas internationalen Ruf verbessern, aber nicht die Verluste ausgleichen, die es durch eine unangemessene Handhabung des Doklam-Konflikts erleiden würde.