Carrie Bennet von der Rural Wireless Association sagte gegenüber den NBC-Nachrichten, sie brauche schätzungsweise 800 Millionen bis eine Milliarde US-Dollar, aber das könne nur ein Dutzend Unternehmen abdecken.

Verlust von günstigen Produkten

Roger Entner, Analyst des US-amerikanischen Telekommunikationsforschungsunternehmens Recon Analytics, sagte, dass Huawei-Geräte zu niedrigeren Preisen und mit besserem Kundenservice angeboten würden. In der gegenwärtigen Situation müssten kleine ländliche Telekommunikationsunternehmen unterschiedliche Geräte kaufen und dafür mehr bezahlen, wie die Washington Post zuvor erklärt hatte.

Eastern Oregon Telecom (EOT) ist ein Internetdienstanbieter in Eastern Oregon. Der CEO Joe Franell sagte gegenüber Politico, er habe ursprünglich Geräte von Huawei gekauft, da diese 30 bis 40 Prozent billiger seien als andere Produkte auf dem Markt. Aber jetzt, da die US-Regierung das Verbot verhängt habe, könnten sich die Kosten für die Abschaffung und Installation neuer Geräte auf etwa 1,4 Millionen US-Dollar belaufen.

Kevin Nelson ist ein Farmbesitzer im Nordosten von Montana. Sein Plan, den dortigen Mobilfunkdienst zu verbessern, wurde durch das staatliche Verbot von Huawei behindert, berichtete die New York Times.

Einige Mobilfunkanbieter gaben an, sie könnten es sich ohne Zugang zu kostengünstigen Huawei-Produkten nicht leisten, einen geplanten Turm zu bauen. Unternehmen, die bereits Huawei-Ausrüstung nutzen, fürchten momentan, dass sie nicht länger Fördergelder der Regierung erhalten, um die WLAN-Verbindung in ländliche Gebiete zu bringen, wie die New York Times schrieb.