Vor fast drei Jahren wurde Meng Wanzhou, Tochter des Huawei-Gründers, am Flughafen Vancouver festgenommen. Diese Woche soll es zu einer Entscheidung über die potenzielle Auslieferung in die USA kommen.

Die Finanzchefin von Huawei Technologies Co Ltd Meng Wanzhou verlässt am 10. August ihr Haus in Vancouver zur gerichtlichen Anhörung. (Foto von VCG) 

Die Anschuldigungen der USA gegen Meng Wanzhou seien unklar, sagte eine kanadische Richterin während der Anhörung zur Auslieferung der Huawei-Führungskraft Meng Wanzhou.

Auf die Frage, wie die USA die Anschuldigungen in dem den kanadischen Behörden vorgelegten Protokoll (Record of the Case, ROC) angegangen seien, sagte die stellvertretende Vorsitzende Richterin Heather Holmes vom Obersten Gerichtshof von British Columbia, dass es schwierig sei, die Anschuldigungen zu verstehen. Das Gericht wird am Mittwoch darüber entscheiden, ob Meng an die USA ausgeliefert werden kann oder nicht.

Holmes befragte Robert Frater, den Anwalt des kanadischen Generalstaatsanwalts, ob die USA das Wesen des Verbrechens, das Meng begangen haben soll, erklärt hätten. Insbesondere fragte sie auch nach der Verbindung zu den Sanktionen gegen den Iran.

„Ich habe große Schwierigkeiten zu verstehen, was an den Handelsgeschäften von Huawei auf der einen Seite und Skycom auf der anderen Seite mit den US-Sanktionen zu tun haben soll", sagte Holmes. „Was ich nicht verstehe, ist, ob die einfache Tatsache, mit der iranischen Regierung Geschäfte zu machen, als Abseits der Sanktionen betrachtet werden kann." 

Frater erwiderte, es sei klar, dass es „gute" Iran-Geschäfte und „nicht gute" Iran-Geschäfte gebe. 

„Können Sie mir das im ROC zeigen?", fragte der Richter.

„Es gibt in der ROC keine klare Aussage darüber, was auf beiden Seiten der Linie liegt. Aber es beschreibt, wie Finanzdienstleistungen ins Abseits geraten", erklärte Frater.

„Es geht um den Export von Finanzdienstleistungen, insbesondere um den Dollar-Clearing. Die ROC befasst sich mit dem, was allgemein als illegal gilt. Was nicht gesagt wird, ist das, was im Allgemeinen als legal angesehen wird."

Die Richterin sagte, das Thema habe sie sehr beunruhigt.

„Was ich versuche zu verstehen, ist, wie die ROC all das klar macht. Dass bestimmte Dinge Sanktionen nach sich ziehen und andere nicht. Denn nur vor diesem Hintergrund kann man beurteilen, ob das, was in der PowerPoint-Präsentation gesagt wurde, irreführend war", sagte Holmes.

Meng, 49, die Finanzchefin von Huawei Technologies Co Ltd, wurde am 1. Dezember 2018 von kanadischen Behörden auf Ersuchen der USA am internationalen Flughafen von Vancouver festgenommen. Ihr wird vorgeworfen, die Beziehung des chinesischen Telekommunikationsunternehmens zu Skycom in einer PowerPoint-Präsentation für die HSBC im Jahr 2013 falsch dargestellt und die Bank in die Gefahr gebracht zu haben, gegen US-Sanktionen gegen den Iran zu verstoßen. Meng und Huawei haben die Vorwürfe wiederholt bestritten.

Das Treffen zwischen Meng und HSBC wurde arrangiert, nachdem die Nachrichtenagentur Reuters Artikel veröffentlicht hatte, in denen behauptet wurde, dass Skycom - das laut Reuters „enge Beziehungen" zu Huawei unterhält - gegen Sanktionen verstoßen habe. Holmes drückte mehrmals ihre „Skepsis" darüber aus, dass die HSBC durch Mengs Präsentation wirklich gefährdet wurde, nachdem sie in den Reuters-Berichten eine klare Warnung vor Sanktionsverletzungen erhalten hatte, so The Globe and Mail.

Der Richter fragte auch nach möglichen Widersprüchen in Fraters Zusammenfassung des Falles gegen Meng. Dabei geht es insbesondere darum, dass sie der HSBC gesagt hatte, es bestehe kein Risiko von Sanktionsverstößen durch Huawei oder Skycom, während sie die wahre Beziehung zwischen den beiden Unternehmen nicht offengelegt habe. 

Mengs Anwälte hatten zuvor argumentiert, dass das ROC wesentliche Informationen ausspare und falsche Angaben enthalte. Insbesondere bei der Unterscheidung zwischen jüngeren und älteren HSBC-Mitarbeitern habe Kanada ihre Theorie häufig geändert, wenn neue HSBC-Beweise aufgetaucht seien, machte die Verteidigung deutlich.